오늘의 이야기

대한민국 헌법 제1조 2항, "대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권련은 국민으로부터 나온다."이 문장은 대한민국 민주주의의 본질을 나타냅니다.하지만 최근 탄핵 소추안 투표 과정에서 드러난 국민의힘 국회의원들의 태도는 이 원칙에 대한 의문을 남기고 있습니다. 국민의힘, 왜 국민의 뜻을 외면했는가?이번 탄핵 투표에서 국민의힘은 두 차례에 걸쳐 논란을 만들었습니다.1차 투표에서는 108명 중 단 3명만 참여하며, 대다수가 당의 입장을 이유로 불참했습니다.2차 투표에서는 전원 참여했지만, 찬성표는 고작 12명에 불과했습니다. 국민이 분노하고 탄핵을 지지했음에도 불고하고, 국회의원들이 당의 이익을 앞세운 점은대한민국 정치가 어디에 중심을 두고 있는지 다시 묻게 합니다. 시위와 국민의 목소리: 정치가 들리지 ..

사회 이슈 2024. 12. 16. 11:38

대한항공이 아시아나항공을 인수하며 한국의 항공업계는 큰 전환점을 맞이했습니다.국적 항공사가 두 곳에서 한 곳으로 줄어들면서 고비자들에게 긍정적인 점과 부정적인 점이 동시에 존재할 수 있습니다.과연 어떤 변화가 있을까요? 소비자에게 좋은 점1. 항공 서비스의 질 개선 가능성두 항공사가 합병되면서 비용 절감과 효율성이 높아져, 더 나은 서비스와 시설 투자로 이어질 가능성이 있습니다.특히 글로벌 경쟁력을 높이는 데 기여할 것으로 보입니다. 2. 노선 확장과 연결성 강화인수로 인해 두 항공사의 네트워크가 통합되면서, 소비자들은 더 다양한 직항 노선과연결 편의를 누릴 수 있을 것입니다. 3. 마일리지 혜택의 통합대한항공과 아시아나항공의 마일리지 시스템이 통합된다면,고객은 보다 다양한 사용 옵션과 혜택을 기대할 수..

사회 이슈 2024. 12. 13. 11:00

계엄 해제 이후 대한민국 정치에서 논란이 이어지고 있습니다.윤석열 대통령이 업무를 내려놓고 국정을 총리와 당에 위임한다고 선언한 뒤, 인사권을 행사한 점이 이슈의 중심입니다.심지어 미국에서도 "대통령이 자리에 있음에도 총리가 국정을 대행하는 상황"에 대해 헌법적 우려를 제기하며 불쾌감을 드러냈습니다. 이번 논란은 대한민국 헌법의 해석과 민주주의 운영 원칙에 대해다시금 논의가 필요한 순간을 보여줍니다. 1. 업무 위임의 헌법적 근거대한민국 헌법은 대통령이 국가의 원수이자 행정부의 수장으로 명확히 규정하고 있습니다.대통령이 직접 업무를 수행하지 않고 총리나 정당에 이를 위임하는 것이 헌법적으로 허용되는지법적 논란의 여지가 큽니다.대통령의 업무 위임은 통상 질병이나 사고와 같은 불가피한 상황에서만 이루어집니다..

사회 이슈 2024. 12. 10. 10:47

탄핵 소추안은 국가 지도자가 헌법과 법률을 위반했다고 판단될 때, 국회의원들이 책임을 묻는 중요한 절차입니다.하지만 이번 탄핵 소추안 투표에서 대다수의 국민의힘 국회의원들이 불참하면서민주주의의 기본 원칙이 흔들리고 있습니다. 이번 사태는 단순히 정치적 선택을 넘어, 국회의 본질적 역할과 의무에 대한 질문을 던지게 만듭니다.국회의원 투표 불참, 무엇이 문제인가?1. 국민 대표로서의 책임 방기국회의원은 국민을 대신해 중요한 결정을 내릴 권한을 위임받는 사람들입니다.탄핵 소추안은 국가적 사안으로, 국회의원이 어떤 입장이든 간에 투표를 통해국민의 의사를 반영해야 합니다.투표를 아예 거부하는 것은 국민의 목소리를 대변하지 않겠다는 선언과 다름없습니다. 2. 민주주의 원칙 훼손투표를 통해 합의와 결정을 이루는 것은..

사회 이슈 2024. 12. 9. 12:12

국회와 국민, 그 사이의 괴리민주주의에서 투표는 국민의 의사를 반영하는 가장 중요한 수단입니다.총선과 대선을 통해 국회의원과 대통령을 선출하며, 국민의 선택은 국가 정책과 방향을 결정짓는 데 큰 역할을 합니다.그러나 최근 계엄령 해제 이후 진행된 탄핵 표결에서 일부 정당이 투표를 거부하며 참석하지 않은 상황은,투표를 둘러싼 이중적인 태도를 적나라하게 보여주었습니다. 투표를 거부하는 국회의원의 태도, 문제는 어디에 있는가?정당과 국회의원들은 선거철에는 국민에게 '투표를 꼭 해야 한다'고 강조하며민주주의의 중요성을 설파합니다. 하지만, 정작 자신들이 국회 내에서 해야 할 의무인 투표를 거부한다면이는 국민의 의사를 대변해야 할 의무를 저버리는 행동이라 볼 수 있습니다.특히, 탄핵 표결과 같은 중요한 안건에서 ..

사회 이슈 2024. 12. 7. 20:02

2030세대, 그들은 무엇을 소비하는가?최근 한국에서 2030세대는 소비 시장을 움직이는 주축으로 자리 잡았습니다.이들은 단순히 제품을 구매하는 데 그치지 않고, 자신의 가치관과 일치하는 브랜드를 선호하며**가치 소비(Value Consumption)**를 실천하고 있습니다. 환경을 생각하는 ESG 제품, 개성을 중시하는 한정판, 그리고 브랜드의 철학을 담은스토리텔링 상품에 대한 수요가 폭발적으로 증가하고 있습니다. 그렇다면 이러한 트렌드는 기업에 어떤 영향을 미칠까요?2030세대의 소비 트렌드가 기업에 미치는 영향1. 마케팅 전략의 대대적 변화전통적인 광고 방식은 더 이상 효과적이지 않습니다.2030세대는 직접 체험하고 공유할 수 있는 경험 기반 마케팅을 선호합니다.팝업 스토어SNS를 활용한 참여형 캠..

사회 이슈 2024. 12. 5. 18:15

2025년 트럼트의 대통령 복귀와 윤석열 정부의 지속적 집권은 한국 경제에 각각 다른 형태의 도전 과제를 안길 것입니다. 두 요일을 간략하게 비교하여 알아보겠습니다.1. 미중 무역 전쟁의 여파트럼프 대통령의 복귀는 미중 갈등을 더욱 심화시킬 가능성이 큽니다.이는 한국 경제에 다음과 같은 영향을 미칠 수 있습니다. 수출 감소: 한국의 대중국 및 대미국 수출 감소 가능성공급망 혼란: 반도체, 배터리 등 핵심 산업에서 공급망 리스트 확대경제적 불확실성: 글로벌 투자 감소와 금융시장 변동성 증가2. 윤석열 정부의 국내 경제 상황윤석열 대통령의 낮은 지지율과 악화된 경제는 국내 요인에서 부정적 영향을 줍니다.소비 심리 위축: 내수 시장의 악화와 가계 부채 증가정책 추진력 부족: 낮은 지지율로 인해 경제 구조 개혁..

사회 이슈 2024. 12. 5. 10:26

어제 한국에서 갑작스럽게 발령된 계엄령은 법적 정당성에 심각한 의문을 남겼습니다.이에 더해 계엄령 해체를 가결한 결정에도 불구하고, 시민 중 일부는 특정정치 세력에 맹목적으로 의존하는 모습을 보이며 나라의 미래를 걱정하는 역설적인 상황이 벌어졌습니다. 이 글에서는  어제 계엄령의 법적 문제와 무비판적 정치 지지의 위험성을 살펴보겠습니다. 1. 어제 계엄령은 법에 어긋났을까?1) 발령 요건 미충족한국 헌법 제77조에 따르면 계엄령은 '전시, 사변 또는 이에 준하는 국가 비상사태'에서만 발령이 가능합니다.하지만 현재 상황은 전시도 사변도 아니며, 비상사태라고 보기에도 근거가 부족합니다. 2) 민간 통제 우회계엄령은 대통령의 권한이지만, 국회가 이를 즉시 통제할 수 있도록 되어 있습니다.그러나 어제의 발려은 ..

사회 이슈 2024. 12. 4. 11:06